{"id":2874,"date":"2012-10-20T21:41:01","date_gmt":"2012-10-20T21:41:01","guid":{"rendered":"http:\/\/imediata.org\/?p=2874"},"modified":"2012-10-20T21:41:01","modified_gmt":"2012-10-20T21:41:01","slug":"mobilizando-nos-para-o-clima-%e2%80%93-o-mercado-do-ar-sujo-por-giovanna-tine-cheatneutral-e-a-historia-do-cap-trade-por-annie-leonard","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/imediata.org\/?p=2874","title":{"rendered":">> Mobilizando-nos para o clima \u2013 o mercado do ar sujo, por Giovanna Tin\u00e8, CheatNeutral, e A Hist\u00f3ria do Cap & Trade, por Annie Leonard"},"content":{"rendered":"

<\/br>
\nMobilizando-nos para o clima \u2013 o mercado do ar sujo
\n<\/br>
\nPor: Giovanna Tin\u00e8
\nFonte: Daily Storm de 16\/10\/2012<\/a>
\nTradu\u00e7\u00e3o: Mario S. Mieli<\/strong>
\n<\/br>
\n\"\"<\/a>
\n<\/br>
\nO que voc\u00ea responderia a algu\u00e9m que lhe fizesse a proposta de compensar as infidelidades que voc\u00ea cometeu contra o seu\/sua parceiro\/a<\/strong>, simplesmente pagando uma terceira pessoa que ficaria no seu lugar, comportando-se como companheiro\/a fiel, para \u201cneutralizar\u201d as trai\u00e7\u00f5es? \u00c9 a provoca\u00e7\u00e3o que dois rapazes brit\u00e2nicos lan\u00e7aram atrav\u00e9s de seu site cheatneutral.com <\/a>(ver v\u00eddeo do grupo anexado abaixo) para denunciar o absurdo dos mecanismos de compensa\u00e7\u00e3o das emiss\u00f5es de CO2 <\/strong>que, a partir de 2005, n\u00e3o produziram absolutamente nada em termos de luta contra as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas, mas que fizeram com que muito dinheiro acabasse nos bolsos de especuladores e empresas poluidoras.
\n<\/br>
\nOs chamados \u201cmecanismos flex\u00edveis\u201d, que n\u00e3o s\u00e3o mais que pseudo-solu\u00e7\u00f5es de mercado para a crise clim\u00e1tica<\/strong>, foram introduzidos pela primeira vez no protocolo de Kyoto e giram em torno do esquema definido como cap & trade<\/strong>. Esse esquema prev\u00ea que os governos de pa\u00edses sujeitos \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o de redu\u00e7\u00e3o das emiss\u00f5es distribuam \u00e0s pr\u00f3prias empresas (as quais fazem amplo uso de combust\u00edveis f\u00f3sseis), um certo n\u00famero de \u201cindulg\u00eancias<\/strong>\u201d, ou seja, permiss\u00f5es de emiss\u00e3o (N. do T.: os chamados \u201ccr\u00e9ditos de carbono compensat\u00f3rios), de modo a manter a quantidade total nacional sob um certo limite estabelecido (\u201ccap\u201d, ou seja, tampa). Depois disso, as empresa podem vender qualquer permiss\u00e3o naquele que \u00e9 definido como o mercado das emiss\u00f5es<\/strong> (trade, com\u00e9rcio).
\n<\/br><\/p>\n

Retomando a met\u00e1fora do grupo cheatneutral, as empresas menos virtuosas podem adquirir de outras mais virtuosas essas permiss\u00f5es ou cr\u00e9ditos<\/strong>, e ter a consci\u00eancia limpa, por assim dizer. Isso deveria servir para desincentivar o uso de combust\u00edveis f\u00f3sseis e levar as empresas a adotar solu\u00e7\u00f5es \u201cverdes\u201d.
\n<\/br><\/p>\n

Pena que isso tudo apresente aspectos cr\u00edticos macrosc\u00f3picos. Antes de mais nada, seja na Uni\u00e3o Europeia \u2013 abre-alas desse sistema \u2013 que, sucessivamente, nos EUA, esses certificados foram inicialmente dados com ampl\u00edssima profus\u00e3o e de forma gratuita<\/strong>. Assim, as empresas com uma enorme responsabilidade em termos de polui\u00e7\u00e3o, antes receberam doa\u00e7\u00f5es, em vez de san\u00e7\u00f5es, e depois lucraram mais uma vez vendendo os certificados recebidos gratuitamente.
\n<\/br><\/p>\n

Em segundo lugar, alguns dos setores que mais produzem CO2 n\u00e3o foram inclu\u00eddos em nenhuma regulamenta\u00e7\u00e3o<\/strong> (por exemplo, as companhias a\u00e9reas, inseridas no regulamento da UE sobre emiss\u00f5es somente em 1 de janeiro de 2012). A isso tudo, acrescenta-se a possibilidade que t\u00eam as empresas dos pa\u00edses industrializados de obter esses certificados (cr\u00e9ditos de carbono compensat\u00f3rios) de polui\u00e7\u00e3o em seus pr\u00f3prios pa\u00edses, se realizarem projetos que, pelo menos no papel, favore\u00e7am a redu\u00e7\u00e3o das emiss\u00f5es nos pa\u00edses do Sul do mundo (CDM, Clean Development Mechanism<\/strong>), ou seja, mecanismo de desenvolvimento limpo.
\n<\/br><\/p>\n

Uma possibilidade an\u00e1loga no Sul do mundo, de privatizar inteiras florestas<\/strong> com o nobre prop\u00f3sito de salv\u00e1-las do desmatamento, obtendo em troca, nesse caso tamb\u00e9m, permiss\u00f5es de emiss\u00e3o nos pa\u00edses industrializados \u2013 para utilizar, ou melhor, revender \u2013 e, portanto, privando de seu pr\u00f3prio territ\u00f3rio de origem inteiras comunidades ind\u00edgenas (mecanismo REDD+<\/strong>). Neocolonialismo, em poucas palavras. Dois exemplos dentre muitos: o projeto \u201cProgram for Belize\u201d e os massacres realizados na Indon\u00e9sia pela Sinar Mas<\/strong>, multinacional do papel e do azeite de \u00f3leo de palma. Justamente sobre esta \u00faltima acena a ativista estadunidense Annie Leonard em um \u00f3timo v\u00eddeo (A Hist\u00f3ria do Cap & Trade<\/strong>, v\u00eddeo anexado abaixo), no qual tamb\u00e9m ilustra em termos muito claros a farsa do mercado de emiss\u00f5es.
\n<\/br>
\nEnfim, o fato de que o teto das emiss\u00f5es, a \u201ctampa<\/strong>\u201d, colocado na UE pelo mecanismo do tap & trade era, j\u00e1 no come\u00e7o, muito alto e absolutamente inadequado<\/strong> a respeito do objetivo m\u00ednimo necess\u00e1rio de redu\u00e7\u00e3o das emiss\u00f5es. Tanto que, segundo os pr\u00f3prios originadores e defensores do sistema, ele n\u00e3o produziu, em sua primeira fase (2005-2007), nenhuma redu\u00e7\u00e3o. E nem na segunda (2008-2012). E atualmente parece que o \u201ccolapso\u201d do mercado de carbono<\/strong> preocupe muito. Certamente preocupa aqueles que at\u00e9 agora o defenderam e tiraram proveito dele, conforme publicado recentemente documentado pelo quotidiano brit\u00e2nico The Guardian<\/a>.
\n<\/br><\/p>\n

Um dos absurdos fundamentais desse sistema est\u00e1 bem expresso na abertura do filme de Annie Leonard e \u00e9 um ponto que esta coluna considera fundamental: \u201cn\u00e3o podemos resolver um problema usando a mesma mentalidade com a qual foi criado<\/strong>\u201d. Uma economia de tipo capitalista, ainda mais em sua vers\u00e3o neoliberal, est\u00e1 impossibilitada por defini\u00e7\u00e3o de dar solu\u00e7\u00f5es reais para a crise ambiental (j\u00e1 a t\u00ednhamos comparado em nosso primeiro artigo, com aquele \u201chamster imposs\u00edvel\u201d que quer crescer ao infinito em um planeta de recursos finitos).
\n<\/br>
\nO outro absurdo b\u00e1sico \u00e9 aquele tamb\u00e9m t\u00edpico do mercado, de querer dar um valor de troca tamb\u00e9m aos bens comuns n\u00e3o monetiz\u00e1veis, como os recursos naturais de base: o ar, a \u00e1gua, as florestas<\/strong>, segundo a f\u00e1bula j\u00e1 contradita pelos fatos de que a privatiza\u00e7\u00e3o dos bens equivalareia \u00e0 salvaguarda dos mesmos.
\n<\/br><\/p>\n

Os \u00fanicos que tiram vantagem desses mecanismos, que junto com a Annie Leonard n\u00e3o hesitamos em incluir na categoria das \u201carmas de distra\u00e7\u00e3o de massa<\/strong>\u201d dos nossos tempos, s\u00e3o as empresas que poluem e ganham com as trocas de certificados-lixo de papel e aqueles que conduzem essas transa\u00e7\u00f5es financeiras. N\u00e3o por acaso s\u00e3o muitas pessoas a prever que ser\u00e1 justamente neste campo que a pr\u00f3xima bolha financeira explodir\u00e1<\/strong>.
\n<\/br>
\nV\u00cdDEOS ANEXOS:<\/strong>
\n<\/br>
\nV\u00eddeo do grupo Cheat Neutral<\/strong>
\n