{"id":23,"date":"2008-08-01T12:34:28","date_gmt":"2008-08-01T12:34:28","guid":{"rendered":"http:\/\/imediata.org\/?p=23"},"modified":"2008-08-01T12:37:39","modified_gmt":"2008-08-01T12:37:39","slug":"lembrete-para-obama-e-mccain-ninguem-ganha-uma-guerra-por-howard-zinn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/imediata.org\/?p=23","title":{"rendered":">>Lembrete para Obama e McCain: ningu\u00e9m ganha uma guerra, por Howard Zinn"},"content":{"rendered":"

\"null\"
\nFonte: peacereporter.net<\/a> 29 de julho de 2008 <\/p>\n

Tradu\u00e7\u00e3o: Ag\u00eancia Imediata <\/strong><\/p>\n

Barack Obama e John McCain continuam discutindo sobre a guerra. McCain diz que \u00e9 preciso manter as tropas no Iraque at\u00e9 quando \u201cvenceremos\u201d e defende o envio de mais tropas para o Afeganist\u00e3o. Obama afirma que \u00e9 necess\u00e1rio retirar algumas tropas (n\u00e3o todas) do Iraque e envi\u00e1-las para combater e \u201cvencer\u201d no Afeganist\u00e3o. <\/p>\n

Para algu\u00e9m como eu, que combateu na Segunda Guerra Mundial e que desde ent\u00e3o tem protestado contra a guerra, \u00e9 necess\u00e1rio perguntar: ser\u00e1 que nossos l\u00edderes pol\u00edticos ficaram doidos? Ser\u00e1 que eles n\u00e3o aprenderam nada com a nossa hist\u00f3ria recente? Ser\u00e1 que n\u00e3o aprenderam que ningu\u00e9m \u201cganha\u201d numa guerra, mas que centenas de milhares de seres humanos morrem, a maioria civis, a maioria crian\u00e7as? <\/p>\n

Por acaso \u201cganhamos\u201d tendo ido para a guerra da Cor\u00e9ia? O resultado foi um beco sem sa\u00edda, deixando as coisas como estavam anteriormente, com uma ditadura na Cor\u00e9ia do Sul e uma ditadura na Cor\u00e9ia do Norte. Todavia, mais de 2 milh\u00f5es de pessoas\u2013 a maioria delas civis \u2013 morreram, os EUA atiraram napalm em crian\u00e7as e 50.000 soldados dos EUA perderam a vida. <\/p>\n

Por acaso \u201cganhamos\u201d no Vietn\u00e3? Fomos for\u00e7ados a nos retirarmos de l\u00e1. Mas s\u00f3 depois de termos matado 2 milh\u00f5es de vietnamitas, a maioria civis, e de termos deixando mais uma vez crian\u00e7as queimadas, sem bra\u00e7os ou sem pernas, e com 58.000 soldados estadunidenses mortos. <\/p>\n

Por acaso ganhamos a primeira guerra do Golfo? Na verdade, n\u00e3o. Sim, expulsamos Saddam Hussein do Kuaite, com poucas baixas estadunidenses, por\u00e9m morreram cerca de 100.000 iraquianos. E as conseq\u00fc\u00eancias foram fatais para os Estados Unidos: Saddam permaneceu no poder, o que permitiu aos Estados Unidos aumentar as san\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas. Isso provocou a morte de centenas de milhares de iraquianos, segundo funcion\u00e1rios da ONU, preparando o terreno para ainda outra guerra. <\/p>\n

No Afeganist\u00e3o, os Estados Unidos declararam \u201cvit\u00f3ria\u201d sobre os talib\u00e3s. Agora os talib\u00e3s est\u00e3o de volta e os ataques aumentam. As recentes mortes de militares dos EUA no Afeganist\u00e3o ultrapassam as baixas no Iraque. O que faz Obama pensar que o envio de mais tropas para o Afeganist\u00e3o vai produzir a \u201cvit\u00f3ria\u201d? E se o fizesse, no sentido puramente militar, quanto isso duraria e que custo teria em termos de vidas humanas para ambos os lados? <\/p>\n

O ressurgir dos combates no Afeganist\u00e3o \u00e9 um bom momento para se refletir sobre o in\u00edcio da interven\u00e7\u00e3o dos EUA naquele pa\u00eds. Dever\u00edamos ter mais cautela quando afirmamos que o Iraque \u00e9 uma guerra errada e o Afeganist\u00e3o \u00e9 uma guerra justificada. <\/p>\n

Se recuarmos para o 11 de setembro de 2001, os seq\u00fcestradores lan\u00e7am avi\u00f5es contra o World Trade Center e o Pent\u00e1gono, matando cerca de 3.000 pessoas. Um ato terrorista, indesculp\u00e1vel sob qualquer c\u00f3digo moral. A na\u00e7\u00e3o se enflama. O presidente Bush ordena a invas\u00e3o e o bombardeio do Afeganist\u00e3o e a popula\u00e7\u00e3o dos EUA \u00e9 for\u00e7ada a aprov\u00e1-la, ap\u00f3s uma onda de raiva e medo. Bush anuncia a \u201cguerra contra o terror\u201d. <\/p>\n

Com exce\u00e7\u00e3o dos terroristas, somos todos contra o terror. De modo que uma guerra contra o terror soava bem. Mas havia um problema que a maioria da popula\u00e7\u00e3o dos EUA n\u00e3o levou em considera\u00e7\u00e3o na f\u00faria do momento: o presidente Bush, apesar de sua confiante bravata, n\u00e3o tinha qualquer id\u00e9ia sobre como travar uma guerra contra o terror. <\/p>\n

Sim, a Al Qaeda \u2013 um grupo de fan\u00e1ticos relativamente pequeno por\u00e9m sem escr\u00fapulos \u2013 aparentemente respons\u00e1vel pelos ataques. E, sim, havia evid\u00eancias de que Osama bin Laden e outros estavam baseados no Afeganist\u00e3o. Mas os EUA n\u00e3o sabiam exatamente onde, de forma que invadiram e bombardearam o pa\u00eds inteiro. Isso fez muita gente se sentir justificada. \u201cT\u00ednhamos que fazer alguma coisa\u201d, muita gente dizia. <\/p>\n

Sim, t\u00ednhamos que fazer algo. Mas n\u00e3o t\u00e3o imprudente e irrefletidamente. Ser\u00e1 que aprovar\u00edamos o bombardeio de todo um bairro, s\u00f3 porque sabemos que l\u00e1 se refugia um criminoso de alto risco? Em pouco tempo, a cifra dos civis mortos no Afeganist\u00e3o superava 3.000, o que representa mais que todos os mortos durante o ataque do 11 de setembro. Centenas de afeg\u00e3os foram expulsos de suas casas, tornando-se refugiados errantes. <\/p>\n

Dois meses depois da invas\u00e3o do Afeganist\u00e3o, uma hist\u00f3ria do Boston Globe descrevia um menino de 10 anos numa cama de hospital: \u201cperdeu os olhos e as m\u00e3os devido a uma bomba que atingiu sua casa no domingo, depois do jantar\u201d. O m\u00e9dico que tratou dele disse: \u201cos Estados Unidos devem achar que ele \u00e9 o Osama. Sen\u00e3o, porque fariam isso?\u201d <\/p>\n

Dever\u00edamos perguntar aos nossos candidatos \u00e0 presid\u00eancia: a nossa guerra no Afeganist\u00e3o est\u00e1 acabando com o terrorismo ou ajudando a foment\u00e1-lo? E\u2026 n\u00e3o \u00e9 a pr\u00f3pria guerra terrorismo? <\/p>\n

Howard Zinn \u00e9 o autor do cl\u00e1ssico “A People’s History of the United States\u201d(Hist\u00f3ria do Povo dos EUA) e do recente A Power Governments Cannot Suppress (Um Poder que os Governos N\u00e3o Podem Suprimir) <\/p>\n

\"null\"
\nIn English:<\/p>\n

No one wins in a war <\/strong><\/p>\n

A memo to Obama and McCain from historian Howard Zinn <\/strong><\/p>\n

Barack Obama and John McCain continue to argue about war. McCain says to keep the troops in Iraq until we “win” and supports sending more troops to Afghanistan. Obama says to withdraw some (not all) troops from Iraq and send them to fight and “win” in Afghanistan. <\/p>\n

For someone like myself, who fought in World War II, and since then has protested against war, I must ask: Have our political leaders gone mad? Have they learned nothing from recent history? Have they not learned that no one “wins” in a war, but that hundreds of thousands of humans die, most of them civilians, many of them children? <\/p>\n

Did we “win” by going to war in Korea? The result was a stalemate, leaving things as they were before with a dictatorship in South Korea and a dictatorship in North Korea. Still, more than 2 million people – mostly civilians – died, the United States dropped napalm on children, and 50,000 American soldiers lost their lives. <\/p>\n

Did we “win” in Vietnam? We were forced to withdraw, but only after 2 million Vietnamese died, again mostly civilians, again leaving children burned or armless or legless, and 58,000 American soldiers dead. <\/p>\n

Did we win in the first Gulf War? Not really. Yes, we pushed Saddam Hussein out of Kuwait, with only a few hundred US casualties, but perhaps 100,000 Iraqis died. And the consequences were deadly for the United States: Saddam was still in power, which led the United States to enforce economic sanctions. That move led to the deaths of hundreds of thousands of Iraqis, according to UN officials, and set the stage for another war. <\/p>\n

In Afghanistan, the United States declared “victory” over the Taliban. Now the Taliban is back, and attacks are increasing. The recent US military death count in Afghanistan exceeds that in Iraq. What makes Obama think that sending more troops to Afghanistan will produce “victory”? And if it did, in an immediate military sense, how long would that last, and at what cost to human life on both sides? <\/p>\n

The resurgence of fighting in Afghanistan is a good moment to reflect on the beginning of US involvement there. There should be sobering thoughts to those who say that attacking Iraq was wrong, but attacking Afghanistan was right. <\/p>\n

Go back to Sept. 11, 2001. Hijackers direct jets into the World Trade Center and the Pentagon, killing close to 3,000 A terrorist act, inexcusable by any moral code. The nation is aroused. President Bush orders the invasion and bombing of Afghanistan, and the American public is swept into approval by a wave of fear and anger. Bush announces a “war on terror.” <\/p>\n

Except for terrorists, we are all against terror. So a war on terror sounded right. But there was a problem, which most Americans did not consider in the heat of the moment: President Bush, despite his confident bravado, had no idea how to make war against terror. <\/p>\n

Yes, Al Qaeda – a relatively small but ruthless group of fanatics – was apparently responsible for the attacks. And, yes, there was evidence that Osama bin Laden and others were based in Afghanistan. But the United States did not know exactly where they were, so it invaded and bombed the whole country. That made many people feel righteous. “We had to do something,” you heard people say. <\/p>\n

Yes, we had to do something. But not thoughtlessly, not recklessly. Would we approve of a police chief, knowing there was a vicious criminal somewhere in a neighborhood, ordering that the entire neighborhood be bombed? There was soon a civilian death toll in Afghanistan of more than 3,000 – exceeding the number of deaths in the Sept. 11 attacks. Hundreds of Afghans were driven from their homes and turned into wandering refugees. <\/p>\n

Two months after the invasion of Afghanistan, a Boston Globe story described a 10-year-old in a hospital bed: “He lost his eyes and hands to the bomb that hit his house after Sunday dinner.” The doctor attending him said: “The United States must be thinking he is Osama. If he is not Osama, then why would they do this?” <\/p>\n

We should be asking the presidential candidates: Is our war in Afghanistan ending terrorism, or provoking it? And is not war itself terrorism? <\/p>\n

Howard Zinn is author of “A People’s History of the United States.” <\/strong><\/p>\n

\"null\"
\nIn Italian: <\/p>\n

Memorandum per Obama e McCain: nessuno vince in guerra <\/p>\n

di Howard Zinn * – da peacereporter.net<\/a> <\/strong><\/p>\n

Barack Obama e John McCain continuano a discutere sulla guerra. McCain dice che bisogna tenere le truppe in Iraq fino a quando non avremo vinto, e mandare altre truppe in Afghanistan. Obama dice che bisogna ritirare in parte, non tutte, le truppe e mandarle a combattere in Afganistan. <\/p>\n

Howard ZinnPer quelli, come me, che hanno combattuto nella II Guerra mondiale, e da allora hanno lottato contro la guerra, \u00e8 necessario chiedersi: i nostri leader politici sono impazziti? Non hanno imparato niente dalla storia? Non hanno capito che nessuno esce vincitore da una guerra, ma che centinaia di esseri umani muoiono, soprattutto civili e bambini? <\/p>\n

Abbiamo forse vinto la guerra in Corea? In realt\u00e0 ci siamo trovati di fronte ad una situazione di stallo, e abbiamo lasciato tutto come era prima, con una dittatura nel Sud Corea e una nel Nord Corea. Per giunta pi\u00f9 di 2 milioni di persone \u2013 moltissimi civili \u2013 sono morte, gli Stati Uniti hanno scaricato napalm sui bambini e 50.000 soldati americani hanno perso la vita. <\/p>\n

Possiamo dire di aver vinto in Vietnam? Siamo stati costretti a ritirarci, dopo che sono morti 2 milioni di vietnamiti, ancora una volta soprattutto civili, ci siamo lasciati dietro bambini ustionati o senza arti, e 58.000 soldati americani morti. <\/p>\n

Abbiamo vinto la prima Guerra del Golfo? Non direi proprio. Si \u00e8 vero abbiamo cacciato Saddam Hussein fuori dal Kuwait, le vittime americane sono state soltanto poche centinaia, ma sono morti forse 100.000 iracheni. Per giunta le conseguenze sono state disastrose per gli Stati Uniti: Saddam era sempre al potere, e l’America \u00e8 stata costretta ad imporre sanzioni economiche. Questo ha provocato la morte di centinaia di migliaia di iracheni, secondo l’ONU, e preparato il terreno per un’altra guerra. <\/p>\n

Barack ObamaIn Afghanistan, gli Stati Uniti hanno dichiarato \u201cvittoria\u201d sui Talebani. Adesso i Talebani sono tornati e gli attacchi sono aumentati. Il numero dei soldati americani morti in Afghanistan \u00e8 maggiore rispetto alle vittime americane in Iraq. Che cosa fa pensare Obama che aumentare il numero delle truppe in Afghanistan porter\u00e0 alla vittoria? E se anche cos\u00ec fosse, da un punto di vista militare, quanto durerebbe, e a quale prezzo di vite umane da entrambe le parti? <\/p>\n

Il fatto che gli attacchi in Afganistan si siano intensificati dovrebbe far riflettere su com’\u00e8 iniziata questa guerra. Dovrebbero essere pi\u00f9 cauti coloro che affermano che era sbagliato attaccare l’Iraq ma giusto attaccare l’Afghanistan. <\/p>\n

Torniamo indietro, all’11 settembre. I dirottatori fanno schiantare gli aerei sul World Trade Center e sul Pentagono, uccidendo 3.000 persone. Un atto terroristico imperdonabile da qualunque codice morale. La nazione si \u00e8 infiammata. Il presidente Bush dichiara guerra all’Afghanistan, con l’approvazione del pubblico americano trascinato da un’ondata di paura e rabbia. Bush dichiara \u201cguerra al terrorismo\u201d. <\/p>\n

A parte i terroristi, tutti siamo contro il terrorismo. Per cui una guerra al terrorismo poteva sembrare giusta. Ma \u00e8 proprio questo il problema, che non \u00e8 stato considerato dalla maggior parte degli americani nella foga del momento: il presidente Bush, nonostante la sua arrogante sicurezza, non aveva la pi\u00f9 pallida idea di come fare una guerra al terrorismo. <\/p>\n

George W. Bush e John McCainS\u00ec, Al Qaeda \u2013 un gruppo di fanatici relativamente piccolo ma spietato \u2013 era responsabile degli attacchi. E s\u00ec, c’erano le prove che Osama bin Laden e altri fossero in Afghanistan. Ma gli Stati Uniti non sapevano esattamente dove, cosi hanno invaso e bombardato tutto il paese. La gente ha pensato che fosse giusto, \u201cDovevamo fare qualcosa\u201d si diceva in giro. <\/p>\n

S\u00ec, dovevamo fare qualcosa. Ma qualcosa di sensato, non un atto temerario ed incosciente. Approveremmo un capo della polizia che per colpire un pericoloso criminale, sapendo che si nasconde in un certo quartiere ordina che tutto il quartiere sia bombardato? Ben presto il numero delle vittime ha superato i 3.000, quindi ha superato il numero delle vittime dell’11 settembre. Centinaia di afghani sono stati costretti a fuggire dalle loro case e sono diventati profughi erranti. <\/p>\n

Due mesi dopo l’invasione dell’Afghanistan, un articolo sul Boston Globe descriveva un bambino di 10 anni sul letto d’ospedale: \u201cHa perso gli occhi e le mani a causa di una bomba che ha colpito la sua casa durante il pranzo della domenica\u201d. Il dottore che lo curava ha detto: \u201cGli americani avranno pensato che fosse Osama altrimenti perch\u00e9 ridurlo cos\u00ec?\u201d <\/p>\n

Dovremmo chiedere ai candidati alla presidenza: la nostra guerra in Afghanistan sta vincendo il terrorismo o lo sta provocando? E la guerra stessa non \u00e8 forse terrorismo?
\n*Howard Zinn \u00e8 autore di “A People’s History of the United States”<\/p>\n

\"null\"
\nIn Spanish: <\/p>\n

Recordatorio a Obama y McCain
\nNadie gana una guerra <\/p>\n

Howard Zinn<\/strong> <\/p>\n

Barack Obama y John McCain siguen discutiendo sobre guerra. McCain dice que hay que mantener las tropas en Iraq hasta que “ganemos” y apoya el env\u00edo de m\u00e1s tropas a Afganist\u00e1n. Obama propone retirar algunas (no todas) tropas de Iraq y enviarlas para luchar y “ganar” en Afganist\u00e1n. <\/p>\n

Para alguien como yo, que combati\u00f3 en la Segunda Guerra Mundial y que desde entonces ha protestado contra la guerra, es necesario preguntarse: \u00bfse han vuelto locos nuestros l\u00edderes pol\u00edticos? \u00bfNo han aprendido nada de nuestra historia reciente? \u00bfNo han aprendido que nadie “gana” en una guerra; antes bien, que mueren centenares de miles de seres humanos, la mayor\u00eda civiles, muchos de ellos ni\u00f1os? <\/p>\n

\u00bf”Ganamos” yendo a la guerra en Corea? El resultado fue tablas, dejando las cosas como estaban, con una dictadura en Corea del Sur y otra en Corea del Norte. Murieron m\u00e1s de dos millones de personas ? la mayor\u00eda civiles ? , los Estados Unidos arrojaron napalm sobre ni\u00f1os y 50.000 soldados americanos perdieron la vida. <\/p>\n

\u00bf”Ganamos” en Vietnam? Fuimos obligados a retirarnos, pero s\u00f3lo despu\u00e9s de haber matado a dos millones de vietnamitas, de nuevo la mayor\u00eda civiles, dejando nuevamente a ni\u00f1os quemados, mancos o cojos y con 58.000 soldados estadounidenses muertos. <\/p>\n

\u00bfGanamos la primera guerra del Golfo? No, ciertamente. S\u00ed, expulsamos a Saddam Hussein de Kuwait, con escasas bajas estadounidenses, pero murieron unos 100.000 iraqu\u00edes. Y las consecuencias fueron nefastas para los Estados Unidos: Saddam permaneci\u00f3 en el poder, lo que permiti\u00f3 a los Estados Unidos aumentar las sanciones econ\u00f3micas. Cosa que implic\u00f3 la muerte de centenares de miles de iraqu\u00edes, seg\u00fan funcionarios de la ONU, y puso las bases para otra guerra. <\/p>\n

En Afganist\u00e1n los Estados Unidos declararon la “victoria” sobre los talibanes. Ahora los talibanes han vuelto y los ataques van en aumento. Las recientes muertes de militares estadounidenses sobrepasan las de Iraq. \u00bfQu\u00e9 hace pensar a Obama que el enviar m\u00e1s tropas a Afganist\u00e1n vaya a producir la “victoria”? Y si lo hiciera, en un sentido puramente militar, \u00bfcu\u00e1nto durar\u00eda y cu\u00e1l ser\u00eda el coste en vidas humanas en ambos bandos? <\/p>\n

El resurgir de los combates en Afganist\u00e1n es un buen momento para reflexionar sobre el inicio de la intervenci\u00f3n de los EE.UU all\u00ed. Deber\u00eda haber sobradas razones para quienes dicen que atacar a Iraq fue err\u00f3neo, pero que atacar a Afganist\u00e1n fue correcto. <\/p>\n

Reculemos al 11 de septiembre de 2001. Aviones yihadistas contra el World Trade Center y el Pent\u00e1gono matan a cerca de 3.000 personas. Un acto terrorista, inexcusable por c\u00f3digo moral alguno. La naci\u00f3n est\u00e1 excitada. El presidente Bush ordena la invasi\u00f3n y bombardeo de Afganist\u00e1n y la poblaci\u00f3n americana es arrastrada a aprobarla mediante una ola de miedo y c\u00f3lera. Bush anuncia una “guerra contra el terror”. <\/p>\n

Excepto los terroristas, todos estamos en contra del terror. As\u00ed que una guerra contra el terror sonaba bien. Pero Bush ten\u00eda un problema, que la mayor\u00eda de americanos, en caliente, no consider\u00f3: a pesar de su confiada bravuconada, no ten\u00eda ni idea de c\u00f3mo hacer la guerra contra el terror. <\/p>\n

S\u00ed, Al Qaeda ? un grupo de fan\u00e1ticos relativamente peque\u00f1o pero implacable ? era aparentemente responsable de los ataques. Y, s\u00ed, hab\u00eda datos sobre que Osama bin Laden y otros operaban desde Afganist\u00e1n. Pero los Estados Unidos no sab\u00edan exactamente d\u00f3nde, as\u00ed que invadieron y bombardearon el pa\u00eds entero. Eso hizo sentirse bien a mucha gente. “Ten\u00edamos que hacer algo”, se o\u00eda decir. <\/p>\n

S\u00ed, ten\u00edamos que hacer algo. Pero no irreflexiva ni desaprensivamente. \u00bfAprobar\u00edamos que un jefe de polic\u00eda ordenara el bombardeo de todo un barrio donde hay un criminal atroz? Pronto la cifra de civiles muertos en Afganist\u00e1n superaba los 3.000, lo que supone m\u00e1s que las muertes en los ataques del 11-S. Centenares de afganos fueron expulsados de sus casas y se convirtieron en refugiados errantes. <\/p>\n

Dos meses despu\u00e9s de la invasi\u00f3n de Afganist\u00e1n, una historia del Boston Globe describ\u00eda un ni\u00f1o de 10 a\u00f1os en la cama de un hospital: “perdi\u00f3 los ojos y las manos por la bomba que explot\u00f3 en su casa un domingo despu\u00e9s de cenar”. El m\u00e9dico que le atend\u00eda dijo: “los Estados Unidos deben de estar pensando que es Osama. Si no lo es, \u00bfpor qu\u00e9 hacen esto?” <\/p>\n

Deber\u00edamos preguntar a los candidatos a la presidencia: \u00bfnuestra guerra en Afganist\u00e1n est\u00e1 acabando con el terrorismo o lo est\u00e1 provocando? Y \u00bfno es la propia guerra terrorismo? <\/p>\n

——— <\/p>\n

Howard Zinn es coautor, junto con Anthony Arnove, de Voices of a People’s History of the United States [Voces de en la historia del pueblo estadounidense]. Su libro m\u00e1s reciente es A Power Governments Cannot Suppress [ Un poder que los gobiernos no pueden suprimir]. <\/strong><\/p>\n

Traducci\u00f3n para www.sinpermiso.info<\/a> :Daniel Escribano <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fonte: peacereporter.net 29 de julho de 2008 Tradu\u00e7\u00e3o: Ag\u00eancia Imediata Barack Obama e John McCain continuam discutindo sobre a guerra. McCain diz que \u00e9 preciso manter as tropas no Iraque at\u00e9 quando \u201cvenceremos\u201d e defende o envio de mais tropas para o Afeganist\u00e3o. Obama afirma que \u00e9 necess\u00e1rio retirar algumas tropas (n\u00e3o todas) do Iraque […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[46,37,45,29,52,47],"class_list":["post-23","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lance-de-dados","tag-afeganistao","tag-bush","tag-guerra","tag-iraque","tag-mccain","tag-obama"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/imediata.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/imediata.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/imediata.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imediata.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imediata.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=23"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/imediata.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/imediata.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=23"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/imediata.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=23"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/imediata.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=23"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}