|
|
|
|
Uma democracia imperial |
|
|
Mumia Abu
Jamal Tradução
Imediata |
|
|
"Somoza pode ser um filho da puta, mas é um nosso filho da puta." Franklin D. Roosevelt, antigo presidente dos EUA (sobre o ditador nicaragüense, Anastasio Somoza). Há algo de surrealista quando George W. Bush se dirige ao mundo clamando por "democracia", "liberdade" e a construção de um sistema "onde cada voto conte" na Cuba socialista. Existe um lugar a 90 milhas de Cuba, onde a proclamada "liberdade" para participar de "uma democracia onde cada voto conta" é uma ilusão. Nós chamamos esse lugar de Flórida. Porque este estado do sul afogou a "democracia" nas eleições, já que utilizou tropas armadas do estado, uma recontagem computadorizada intencionalmente defeituosa e alguns secretários eleitorais que obstruíram o processo para suprimir, anular e atemorizar os eleitores afroamericanos, haitianos e judeus liberais na hora de exercerem a sua "liberdade" para votar. À luz das ações que realizou Jeb Bush para assegurar que os votos fossem para o seu irmão George, existem razões de sobra para crer que foi produzida uma fraude eleitoral. O presente ‘cabeça’ do império estadunidense está aí por causa das regras não escritas da sucessão dinástica de sangue, não por um sistema "onde cada voto conta". Nem o Governo Bush, nem qualquer outro governo dos EUA, tem se importado com a "democracia", em casa ou no exterior. Considerados, por exemplo, alguns dos preeminentes "aliados" na guerra declarada pelos Estados Unidos contra o terrorismo: Arábia Saudita, Kuwait, Paquistão, Jordânia… haverá alguma democracia entre eles? Podemos esperar que o presidente demande "eleições livres abertas", "liberdade para os prisioneiros políticos", ou a criação de um sistema "onde cada voto conte" em algumas dessas nações? Não creio. Porque esses países, governados por príncipes ou por governos militares, mantêm o fluxo de petróleo em direção aos depósitos dos EUA, e onde quer que haja uma disjunção entre direitos humanos e petróleo, o petróleo sempre triunfa. Qualquer estudioso sério da história norte-americana deve reconhecer que a observação de Roosevelt sobre o ditador nicaragüense Somoza, poderia ser repetida por qualquer presidente estadunidense até o presente. Não existiu nenhum ditador brutal no mundo que não tenha tido o apoio dos Estados Unidos, e que não servisse aos interesses norte-americanos eliminando os movimentos nacionais democráticos, a fim de proteger os negócios das empresas estadunidenses. Batista em Cuba, Pinochet no Chile, Fujimori no Peru (e o seu chefe de inteligência e tortura treinado nos EUA, Wladimiro Montesinos, o qual por sua vez era um dos ‘senhores’ da droga), Mobutu no Zaire, Marcos nas Filipinas, Trujillo na República Dominicana, Botha na África do Sul; se fossem citados pelos EUA, todos eles poderiam proclamar que, em seus respectivos momentos, foram "nossos filhos da puta". "Liberdade", "democracia", "eleições livres e abertas" são palavras que têm pouco significado para um império construído sobre bombas, balas e o terrorismo da CIA. Não se trata mais do que uma democracia imperial. 30 de maio de 2002
14 de junio del 2002 Una democracia imperial Mumia Abu Jamal "Somoza puede ser un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta" Franklin D. Roosevelt, antiguo presidente de USA (sobre el dictador nicaragüense, Anastasio Somoza). Hay algo surrealista cuando George W. Bush. se dirige al mundo clamando sobre "democracia", "libertad" y la construcción de un sistema "donde cada voto cuente" en la Cuba socialista. Existe un lugar, 90 millas más cercano que Cuba, donde la proclamada "libertad" para participar en "una democracia donde cada voto cuenta" es una ilusión. Nosotros llamamos a ese lugar Florida. Porque este estado del sur profundo ahogó la "democracia·" en la jornada electoral, ya que utilizó sus tropas armadas estatales, un recuento computerizado intencionalmente defectuoso, y unos secretarios electorales obstruyentes, para suprimir, anular y atemorizar a los votantes afroamericanos, haitianos y liberales judíos a la hora de ejercer su "libertad" para votar. A la luz de las acciones que realizó Jeb Bush para asegurar que los votos fueran al hermano mayor George, existen sobradas razones para creer que se produjo un fraude electoral. La presente cabeza del imperio estadounidense está ahí a causa de las reglas no escritas de la sucesión dinástica de sangre, no por un sistema "donde cada voto cuenta". Ni a la Administración Bush, ni a ninguna otra administración estadounidense, le ha importado nada la "democracia", en casa o en el extranjero. Considerad, por ejemplo, algunos de los preeminentes "aliados" en la guerra declarada por Estados Unidos contra el terrorismo: Arabia Saudí, Kuwait, Pakistán, Jordania..¿hay alguna democracia entre ellos?. ¿Podemos esperar que el presidente demande "elecciones libres y abiertas", "libertad para los prisioneros políticos" o la creación de un sistema "donde cada voto cuente" en alguna de esas naciones?. No lo creo. Porque esos países, gobernados por príncipes o por gobiernos militares, mantienen el flujo de petróleo hacia los depósitos estadounidenses, y donde quiera que haya una disyuntiva entre derechos humanos y petróleo, el petróleo siempre triunfa. Cualquier estudioso serio de la historia norteamericana debe reconocer que la observación de Roosevelt acerca del dictador nicaragüense Somoza, podría ser repetida por cualquier presidente estadounidense hasta la fecha. No ha existido ningún dictador brutal en el mundo que no haya tenido el apoyo de los Estados Unidos, y que no sirviese a los intereses norteamericanos eliminando los movimientos nacionales democráticos, a fin de proteger a los negocios de las empresas estadounidenses. Batista en Cuba, Pinochet en Chile, Fujimori en Perú (y su jefe de inteligencia y tortura adiestrado en Estados Unidos, Wladimiro Montesinos, quien a la vez era un señor de la droga), Mobutu en Zaire, Marcos en Filipinas, Trujillo en la República Dominicana, Botha en Sudáfrica; si se les nombrara a los Estados Unidos, estos proclamarían: todos ellos, en su momento, fueron "nuestros hijos de puta". "Libertad", "democracia", "elecciones libres y abiertas", son palabras que tienen poco significado para un imperio construido sobre bombas, balas y el terrorismo de la CIA. No es más que una democracia imperial. 30 de mayo de 2002 (traducción: Casapueblos)
Envie
um comentário sobre este artigo
|
|
