América Latina: desastre econõmico e social

Emir Sader
La jornada
14 de agosto de 2002

Tradução Imediata

No começo dos anos 90, na América Latina, falava-se da "década perdida", em alusão à imediatamente anterior, durante a qual o colapso dos modelos desenvolvimentistas e de substituição das exportações deu lugar à aplicação generalizada de estratégias monetaristas e privatizadoras, em exercícios de disciplina fiscal de resultados sociais criminosos e com uma visão neoliberal que se converteu na "ortodoxia" econômica. Políticas que nesse sentido resultavam "heterodoxas", como aquela mexicana dos primeiros anos oitenta e a peruana em meados da década, foram severamente castigadas pelos organismos financeiros internacionais, os quais não duvidaram em levar essas nações a crises financeiras que, por sua vez, geraram incrementos de desemprego, pobreza, marginalização, fome e descontentamento social.

Hoje, enquanto o secretário do Tesouro dos Estados Unidos viaja pelas ruínas econômicas do Cone Sul, exigindo que os governos anfitriões produzam e recrudesçam as estratégias que levaram ao desastre, pode-se dizer que a maior parte dos países latino-americanos regressaram a esse ponto de partida, que perderam o pouco que em matéria de desenvolvimento social e níveis de receita foi conseguido nos anos 90 e que, em consequência, as sociedades desta região do mundo devem resignar-se a duas décadas perdidas a fio.

As atitudes do Fundo Monetário Internacional, do Banco Mundial e do Tesouro dos Estados Unidos frente às autoridades do Brasil, Uruguai e Argentina lembram as práticas tradicionais da máfia: a coerção e a exigência de submissão total, sob pena de asfixiar financeiramente os países já afetados pela recessão, no melhor dos casos, ou consumidos em francos processos de dissolução econômica. Esse é o caso da Argentina, cuja população foi levada a níveis indignos de pauperização e desamparo pelos efeitos acumulados da corrupção menemista, a torpeza de Fernando de la Rúa e o implacável bloqueio financeiro estadunidense e fundo-monetarista.

No caso do Brasil, Washington e os organismos financeiros internacionais não têm recuado em seus intentos de vetar politicamente os candidatos presidenciais de esquerda que, segundo as sondagens, resultam favoritos para ganhar as próximas eleições e que, a seu modo, propõem políticas econômicas alternativas àquela que gerou o desastre continental. Apesar disso, visto o peso econômico dessa nação, era claro que não podiam apertar-lhe mais as porcas, sem o risco de provocar uma crise em cascata incontrolável, e procedeu-se em consequência com a outorga de um pacote monumental de assistência financeira cujos termos atarão as mãos do próximo governo, seja qual for o seu signo.

Na Venezuela, o FMI persiste com sua campanha que não pode ser qualificada de outro modo que terrorismo financeiro contra o regime de Hugo Chávez. O informe desse organismo apresentado ontem, no qual se fala de uma "situação econômica extremamente frágil" e de um "enfraquecimento da confiança do setor privado", é um claro convite à fuga de investimentos e de capitais e se orienta no sentido de pressionar politicamente o governo de Caracas.

No Uruguai, o governo de Jorge Battle cedeu a todas as exigências fundo-monetaristas e obteve empréstimos estadunidenses de emergência. Apesar disso, a Lei de Estabilidade Financeira provocou uma onda de protestos sociais sem precedentes na República Oriental e abriu o caminho para um cenário de desestabilização política.

Mais ao norte, na martirizada Colômbia, faz muito tempo que a desestabilização deu lugar à guerra, atiçada pelo governo dos Estados Unidos --a guerra global "contra o terrorismo" que mantém a Casa Branca inclui agora o território colombiano-- e tragicamente assumida como opção de governo pelo novo presidente, Alvaro Uribe Vélez, que ontem tomou posse em meio a uma carnificina a quem pensa --com toda ingenuidade ou com plena perversidade-- que o Estado colombiano seria realmente capaz de resolver, manu militari, os infernos sociais que se encontram na origem da guerrilha, do narcotráfico e das outras violências que afetam essa nação.

Finalmente, não seria justo ignorar que, na desestabilização econômica e política das nações latino-americanas, Washington, os capitais especulativos e os organismos financeiros internacionais, contam com a aliança imprescindível das classes políticas locais, as quais, nos últimos vinte anos, foram incapazes de resistir às pressões monetaristas e ortodoxas e de gerar alternativas viáveis a esse modelo desastroso.

14 de agosto del 2002

América Latina: Desastre económico y social

La Jornada

A principios de los años noventa se hablaba en América Latina de "la década perdida", en alusión a la inmediatamente anterior, durante la cual el colapso de los modelos desarrollistas y de sustitución de exportaciones dio lugar a la aplicación generalizada de estrategias monetaristas y privatizadoras, en ejercicios de disciplina fiscal de resultados sociales criminales y con una visión neoliberal que se convirtió en "la ortodoxia" económica. Políticas que en ese sentido resultaban "heterodoxas", como la mexicana de los primeros años ochenta y la peruana de mediados de la década, fueron severamente castigadas por los organismos financieros internacionales, los cuales no dudaron en sumir a esas naciones en sendas crisis financieras que, a su vez, generaron incrementos del desempleo, la pobreza, la marginación, el hambre y el descontento social.

Hoy, mientras el secretario del Tesoro de Estados Unidos recorre las ruinas económicas del Cono Sur exigiendo a los gobiernos anfitriones que profundicen y recrudezcan las estrategias que llevaron al desastre, puede decirse que la mayor parte de los países latinoamericanos han regresado a ese punto de partida, que han perdido lo poco que en materia de desarrollo social y niveles de ingreso pudo conseguirse en los años noventa y que, en consecuencia, las sociedades de esta región del mundo deben resignarse a dos décadas perdidas al hilo.

Las actitudes del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Departamento del Tesoro de Estados Unidos ante las autoridades de Brasil, Uruguay y Argentina recuerdan las prácticas tradicionales de la mafia: la coerción y la exigencia de sometimiento total, so pena de asfixiar financieramente a países de por sí afectados en la recesión, en el mejor de los casos, o sumidos en francos procesos de disolución económica. Tal es el caso de Argentina, cuya población ha sido llevada a grados indignantes de depauperación y desamparo por los efectos acumulados de la corrupción menemista, la torpeza de Fernando de la Rúa y el implacable bloqueo financiero estadunidense y fondomonetarista.

En el caso de Brasil, Washington y los organismos financieros internacionales no han cejado en sus intentos de vetar políticamente a los candidatos presidenciales de izquierda que, según los sondeos, resultan favoritos para ganar los próximos comicios y que, a su manera, proponen políticas económicas alternativas a la que generó el desastre continental. Sin embargo, dado el peso económico de esa nación, era claro que no podían apretársele más las tuercas sin el riesgo de provocar una crisis en cascada incontrolable, y se procedió en consecuencia al otorgamiento de un paquete monumental de asistencia financiera cuyos términos atarán las manos del próximo gobierno, sea cual fuere su signo.

Ante Venezuela, el FMI persiste en una campaña que no puede calificarse sino de terrorismo financiero en contra del régimen de Hugo Chávez. El informe de ese organismo presentado ayer, en el que se habla de una "situación económica extremadamente frágil" y de un "debilitamiento de la confianza del sector privado", es una clara invitación a la fuga de inversiones y de capitales y se orienta a presionar políticamente al gobierno de Caracas.

En Uruguay el gobierno de Jorge Battle cedió a todas las exigencias fondomonetaristas y obtuvo préstamos de emergencia estadunidenses. Sin embargo, la Ley de Estabilidad Financiera ha provocado una ola de protestas sociales sin precedente en la República Oriental y ha abierto paso a un escenario de desestabilización política.

Más al norte, en la martirizada Colombia, hace mucho tiempo que la desestabilización dio paso a la guerra, atizada por el gobierno de Estados Unidos --la guerra global "contra el terrorismo" que mantiene la Casa Blanca incluye ahora el territorio colombiano-- y trágicamente asumida como opción de gobierno por el nuevo presidente, Alvaro Uribe Vélez, quien ayer tomó posesión en medio de una carnicería y quien piensa --con toda ingenuidad o con plena perversidad-- que el Estado colombiano realmente sería capaz de resolver, manu militari, los infiernos sociales que se encuentran en el origen de la guerrilla, el narcotráfico y las otras violencias que afectan a esa nación.

Por último, no sería justo desconocer que, en la desestabilización económica y política de las naciones latinoamericanas, Washington, los capitales especulativos y los organismos financieros internacionales, cuentan con la alianza imprescindiblede las clases políticas locales, las cuales, en los últimos veinte años, han sido incapaces de resistir las presiones monetaristas y ordodoxas y de generar alternativas viables a ese modelo desastroso.

Envie um comentário sobre este artigo